秋霞电影网三年片免费影视大全中国

国际知名的投资风险评估机构在评估国家投资风险时，一般都是综合考虑经济、政治、社会、金融等因素的。在经济方面，各评估机构均看重经济基础和偿债能力等方面的指标，如人均收入、国民生产总值、外债占进出口的比重、财政赤字占GDP的比重等；在政治方面，各机构都会对政治稳定性、公民参与度、治理有效性等指标做出考察；在社会方面，不同的评估机构有不同的处理方法，但大部分机构注重考察社会的弹性程度，即应对危机的能力，这往往在种群和谐程度、法律健全程度等指标上有所反映。
上述机构的评级方法虽然已经比较成熟，但由于其在某些方面的弊端，无法直接应用于对中国的海外直接投资的评估。
第一，国际主要风险评估机构将政治因素视为统领国家风险评价标准的核心，过分强调经济开放对于一国风险等级的正面作用，在一定程度上忽略了各国的具体国情。第二，国际上的风险评估机构均以盈利为目标，利益的驱动在某种程度上对风险评价的独立客观性造成影响。第三，各家机构都过分依赖历史数据，缺乏对一国长期发展趋势的判断，使得评级效果大打折扣，而它们在对未来进行预测时又不可避免地会引入主观评判，因此如何更快地更新数据，对未来进行科学预测，是所有评级机构都面临的挑战。第四，考虑到各评级机构的商业性质和核心数据的保密性，几乎所有机构仅对外公布评估结果和一部分评估方法，并不公开所有数据和所有方法，因此透明度仍有待提高。